miércoles, 14 de abril de 2010

MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG VS “PROCESO”

A lo largo del sexenio de Miguel Angel Osorio Chong se ha practicado la censura a la libertad de expresión, algo que se ha vuelto hasta cotidiano y normal en la administración de Osorio, como ya lo habíamos mencionado en este semanario digital sobre la censura del universal, cuando saltaba al estrellato a nivel internacional; “MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG EN LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS OEA” de fecha 30 de marzo del presente año.


Y nuevamente, Osorio por la mañana del domingo 11 de abril del 2010, al tener conocimiento de la publicación de PROCESO, ordeno a sus instituciones de Seguridad Pública y organizaciones de Inteligencia que recogieran esta publicación en todos los puntos de venta del estado, ya fueran compradas o mediante el uso de la fuerza lo cual sucedió en algunos expendios. Pero lo sorprendente fue la generacion de un mercado negro en la venta de la revista, alcanzo un precio de hasta 200 pesos. cantidad que no escatimo la ciudadanía, con tal de conocer a detalle de las actividades que ya eran del dominio público y no solo eso, si no que la revista PROCESO realizo otra reimpresión para cubrir la gran demanda de venta que tuvo en el Estado de Hidalgo.

5 comentarios:

  1. AHH "EL QUE NADA DEBE NADA TEME" ALGO LE ATERRORIZA AL C.GOBERNADOR Y ES A SU CULPABILIDAD; A QUE LOS MEDIOS DIFUNDAN SU PACTO CON EL NARCO PERO QUE FUNCIONARIOS TENEMOS...VOTO POR QUE SE HAGA JUSTICIA Y SE ESCLAREZCAN LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA!

    ResponderEliminar
  2. Saludos, 4to piso Hidalgo. Enhorabuena por la existencia de esta voz que no calla lo que el poder censura o lo que la prensa local escamotea informar. Lo publicado por Proceso era nomás lo que faltaba, en otras palabras, ya se sabía del nivel de colusión del grupo gobernante con la organización criminal de los Zetas, pero ya era necesario comenzar a documentar tales hechos. Ahora bien, partiendo de esta información es momento para el análisis, pues urge entender todo lo que se está jugando en la actualidad y cómo puede ser el futuro en el estado, el cual veo peligroso y lleno de sombras.

    Así pues, como todo análisis por hacerse, es propicio formular algunas preguntas que, al esclarecerse, brindarán coherencia y ciertos elementos para ir despejando el terreno para un análisis ambicioso y rico en relaciones, personajes, intereses de grupo, temporalidades, etcétera.

    ¿Por qué la importancia de Hidalgo para los Zetas, con la posibilidad de hacerse del poder político, ya que eso significaría la imposición de Olvera como gobernador? ¿Qué grado de penetración tienen en el estado las otras organizaciones criminales, rivales de los Zetas? ¿Está consciente el grupo gobernante que cualquiera de las dos opciones que puede tomar en cuanto al control del poder político en el estado, puede acarrearle graves consecuencias, incluyendo convertir toda comunidad, ciudad, municipio, etc., en un potencial polvorín? ¿Acaso esas dos opciones son las siguientes: ceder el poder político a los Zetas a sabiendas de que, en estos momentos, sus enemigos con la complicidad del gobierno federal y un segmento del ejército están dispuestos a exterminarlos; o bien no ceder el poder político y sufrir la despiadada vendetta de los Zetas? ¿Qué papel juega Calderón en este enredo; realmente X. Gálvez es parte de un proyecto calderonista para el estado, y si fuera así, eso que significa: apoyar la permanencia de una sola gran organización criminal, en este caso, la de Sinaloa, como en el resto del país? ¿Qué hará el priismo hidalguense, sobre todo el que está vinculado a los grupos viejos, caciquiles, que no estuvo de acuerdo con la imposición de Olvera como candidato del tricolor? ¿Qué podría hacer Peña Nieto para ayudar a su "socio" Chong, cuando su apuesta para la grande exige el gobierno de varios estados con peñistas al mando y no se puede dar "el lujo" de perder uno a uno algunos de esos estados?

    En fin, son múltiples las interrogantes que merecen responderse en cuanto antes. Algunas de ellas quizás ya podrían contestarse con cierta veracidad y certeza, mientras que otras se irán respondiendo a través de los acontecimientos venideros. Lo que sí es un hecho es que los hidalguenses, y no sólo ellos :), deberían estar discutiendo entre ellos y compartiendo información acerca de todo esto. Una grave carencia de la vida pública del estado es la prensa local, la opinión pública local, tan domesticada y acomodaticia, que hoy en día está cometiendo una auténtica chingadera, porque lo que se avecina a los hidalguenses puede ser tan terrible como en otras partes del país, que sin información fidedigna y análisis certeros, no podrán darse una idea de cómo viene la pedrada...

    Eso es todo, estaré al pendiente de las actualizaciones de este blog. Ojalá hubiera muchos más.

    Saludos, L.

    p.s. Una sugerencia para 4to piso: sería mejor quitar la foto del creador el blog, porque con la paranoia y el frenesí actual, podría sufrir una experiencia desagradable. Y, como lector crítico, le pido que mantenga su blog con rigor y veracidad en cada una de sus entradas próximas.

    ResponderEliminar
  3. MUCHOS SABIAMOS DE LA EXISTENCIA DE ESTAS REDES DE NARCOTRAFICO EN EL ESTADO, DESDE LA LLEGADA DE CHONG AL PODER, EL ESTADO HA SUFRIDO DE INUMERABLES CASOS DE HOMICIDIO. YO COMO JOVEN PACHUQUEÑO YA NO ME SIENTO SEGURO EN LAS CALLES, NO PODER IR A UN BAR O A UNA DISCOTECA CON TRANQUILIDAD SIN PENSAR HABER A QUE HORA LLEGAN LOS "ZETAS".

    CUANDO FUE PUBLICADO LA NOTA EN LA REVISTA PROCESO, EL GOBIERNO DE CHONG INSTRUYO PARA QUE TODAS LAS REVISTAS FUERAN COMPRADAS Y ASI IMPIDIENDO QUE LA CIUDADANIA LOCAL CONOCIERA LA VERDAD SOBRE EL NEXO DEL PRI CON LOS "ZETAS".

    ResponderEliminar
  4. Lamentablemente esta una realidad en nuestro estado, como en todo el pais las celulas de delincuancia se han infiltrado en las altas esferas de nuestro gobierno, lamentablemente no tenemos realmente voz en lo que sucede aqui.

    ResponderEliminar
  5. SI TAN HONESTOS SON PARA INVESTIGAR QUE CASUALIDAD QUE SEA EN CASI LAS ELECCIONES Y QUIEREN HACER LO MISMO DE DESPRESTIGIAR A PERSONAS COMO LO HICIERON CON EL PEJE Y CONVENCER AL PUEBLO DE QUE ES MALO..... LA PREGUNTA ES POR QUE NO LO HACEN CON LOS DIREGENTES FEDERALES, AQUELLOS QUE HAN VENDIDO AL PAIS A ESPAÑA, A ESTADOS UNIDOS, DONDE SEGUIMOS SOMETIDOS MAL VENDIENDO NUESTROS RECURSOS, DONDE TIENEN AL EJERCITO AFUERA PARA SOMETER AL PUEBLO PERO DESGRACIADAMENTE ESTA LLENO DE IGNORANTES Y CREEN QUE ESTA BIEN ..... ESO ES PREOCUPANTE NO LO QUE ESTAN ESCRIBIENDO

    ResponderEliminar